GEC20115 미시경제학 — 소비자 이론 6주차
① 현실 이슈 — 넷플릭스·유튜브·디즈니+: 구독의 경제학
LIVE ISSUE · 2025

소비자는 왜 OTT를 여러 개 구독하는가?

2025년 한국 OTT 시장에서 넷플릭스(월 5,500~17,000원), 유튜브 프리미엄(월 14,900원), 디즈니+(월 9,900원), 쿠팡플레이(와우 멤버십 포함)가 경쟁합니다. 소비자들은 여러 플랫폼을 동시 구독하거나(멀티호밍), 하나를 선택해 집중하거나, 상황에 따라 교체합니다. 이 선택 과정은 효용 극대화의 원리로 설명됩니다. 소비자는 제한된 소득(예산제약) 안에서 가장 큰 만족(효용)을 주는 조합을 선택합니다.

1위
넷플릭스 MAU 1,100만(2024)
2위
쿠팡플레이 MAU 700만
67%
한국 OTT 이용자 멀티호밍 비율
3.1개
가구당 평균 구독 OTT 수(2024)
핵심 질문: 소비자는 OTT를 몇 개나 구독하는 것이 최적인가? 넷플릭스가 가격을 올리면 소비자는 다른 OTT를 더 구독하는가, 아니면 전반적 OTT 지출을 줄이는가? 이것이 소득효과와 대체효과로 어떻게 분리되는가?
② 학습목표
이 강의를 마치면 다음을 할 수 있습니다.

1. 총효용·한계효용·한계효용 체감의 법칙을 정의하고, 화폐 한 단위당 한계효용 균등 조건을 설명한다.
2. 무차별곡선의 4가지 속성과 한계대체율(MRS)을 설명하고 그래프로 그린다.
3. 예산선의 기울기(-P_x/P_y)와 이동 조건(소득·가격 변화)을 설명한다.
4. 소비자 균형 조건 $MRS = P_x/P_y$를 도출하고 최적 소비 조합을 계산한다.
5. 가격 변화를 소득효과와 대체효과로 분리해 수요곡선을 도출한다.
③ 이론의 역사 — 소비자 이론의 발전
📚 효용이론과 무차별곡선의 지적 계보
1738
Daniel Bernoulli — 기대효용 개념 최초 제시. 돈의 한계효용이 체감함을 수학으로 표현(상트페테르부르크 역설 해결). 효용 측정 가능성(기수적 효용) 가정.
1870s
한계혁명 — Jevons(영), Menger(오), Walras(프)가 독립적으로 한계효용 이론 제시. "가치는 희소성과 한계효용에 의해 결정된다"는 주관적 가치론의 탄생.
1881
Francis Edgeworth — 무차별곡선(Indifference Curve)을 수학으로 처음 제시. 『Mathematical Psychics』에서 효용함수를 기하학적으로 표현.
1906
Vilfredo Pareto — 효용을 수치로 측정하지 않아도 선호 순서(서수적 효용)만으로 소비자 이론 구성 가능함을 보임. 파레토 최적의 기초.
1934
John Hicks & R.G.D. Allen — 가격 변화를 소득효과와 대체효과로 분리하는 힉스 분해(Hicksian Decomposition) 제시. 보상수요곡선(Hicksian Demand) 도출. Hicks는 1972년 노벨경제학상 수상.
현재
행동경제학과의 통합 — 합리적 효용 극대화 가정에 Kahneman(2002 노벨상)·Thaler(2017 노벨상)가 현실 소비자의 편향을 접목. 넛지 이론의 기반.
HISTORY BOX

💎 다이아몬드-물의 역설과 한계혁명 (1870s)

Adam Smith는 "물은 생존에 필수적인데 왜 가격이 낮고, 다이아몬드는 쓸모없는데 왜 비싼가?"라는 가치의 역설(Value Paradox)을 제기했지만 해결하지 못했습니다. 1870년대 한계혁명가들이 이를 해결했습니다: 가격은 총효용이 아닌 한계효용에 의해 결정됩니다. 물은 풍부해서 마지막 한 단위(한계)의 효용이 낮고, 다이아몬드는 희소해서 한계효용이 매우 높습니다. 이것이 "희소성이 가치를 만든다"는 현대 경제학의 핵심 통찰입니다.

현대 적용: 공기(무한정 풍부 → 한계효용 ≈ 0 → 가격 ≈ 0)와 청정공기 마스크(희소·수요 존재 → 한계효용 > 0 → 양의 가격). 탄소 크레딧 가격도 같은 원리입니다.
④ 효용이론 — 한계효용과 체감의 법칙
효용 (Utility)
效用

재화나 서비스를 소비함으로써 얻는 만족감. 주관적이며 직접 측정 불가. 경제학은 소비자가 효용을 극대화하도록 행동한다고 가정.

한계효용 (Marginal Utility, MU)
限界效用

재화를 한 단위 더 소비할 때 추가로 얻는 효용의 증가량.

한계효용 공식
$$MU = \frac{\Delta TU}{\Delta Q}$$
한계효용 체감의 법칙 (Law of Diminishing Marginal Utility):
같은 재화를 추가로 소비할수록 한계효용이 점점 감소합니다.
예: 피자 1조각(MU=10), 2조각(MU=8), 3조각(MU=5), 4조각(MU=2), 5조각(MU=−1)
→ 총효용(TU)은 MU>0인 한 계속 증가하지만, 증가 속도가 점차 느려짐.

효용 극대화 조건 — 화폐 한 단위당 한계효용 균등

소비자 균형 (한계효용 균등 원칙)
$$\frac{MU_X}{P_X} = \frac{MU_Y}{P_Y} = \lambda \quad (\lambda: \text{화폐의 한계효용})$$

각 재화에 마지막으로 지출한 1원이 가져다주는 한계효용이 같을 때 소비자는 효용을 극대화합니다. 만약 $\frac{MU_X}{P_X} > \frac{MU_Y}{P_Y}$ 이면, X를 더 사고 Y를 줄여야 효용이 늘어납니다.

직관적 설명: "1,000원으로 X를 사는 것이 Y를 사는 것보다 만족이 크다면, 돈을 X에 더 쓰면 됩니다. 계속 X를 사다 보면 MU_X가 줄어들어(체감의 법칙), 결국 두 재화의 '1원당 만족'이 같아지는 점에서 멈추게 됩니다."
⑤ 무차별곡선 (Indifference Curve)
무차별곡선 (Indifference Curve, IC)
無差別曲線

소비자에게 동일한 효용(만족)을 주는 재화 조합의 집합. 같은 무차별곡선 위의 모든 점은 효용이 같습니다.

무차별곡선의 4가지 속성

속성내용이유
① 우하향X를 늘리면 Y를 줄여야 같은 효용 유지재화가 '좋은 것(good)'이므로
② 원점에서 멀수록 높은 효용IC가 오른쪽 위일수록 선호더 많이 소비 = 더 높은 효용
③ 교차하지 않음두 IC가 겹치면 논리 모순 발생선호의 이행성(Transitivity) 가정
④ 원점에 대해 볼록IC가 원점 방향으로 굽어 있음한계대체율 체감의 법칙
한계대체율 (Marginal Rate of Substitution, MRS)
限界代替率

효용을 유지하면서 X를 1단위 더 소비하기 위해 포기해야 하는 Y의 양. IC의 기울기의 절댓값.

MRS 공식
$$MRS_{XY} = -\frac{\Delta Y}{\Delta X}\bigg|_{U=\text{const}} = \frac{MU_X}{MU_Y}$$
한계대체율 체감: X를 많이 가질수록 X의 MU가 낮아지고 Y의 MU는 높아져, X 추가 1단위를 위해 포기하려는 Y의 양이 점점 줄어듭니다. 이것이 IC가 원점에 대해 볼록(Convex)한 이유입니다.
특수한 IC 형태:
• 완전대체재: IC가 직선 (MRS 일정) — 예: 500원짜리 동전 2개 = 1,000원짜리 1개
• 완전보완재: IC가 직각(L자형) — 예: 왼쪽 신발과 오른쪽 신발은 반드시 쌍으로만 가치
• 사치재(볼록 IC): X가 사치재에 가까울수록 IC가 더 급격히 볼록
⑥ 예산제약 (Budget Constraint)
예산선 (Budget Line)
豫算線

주어진 소득(M)으로 두 재화(X, Y)를 구입할 수 있는 모든 조합의 집합.

예산선 방정식
$$P_X \cdot X + P_Y \cdot Y = M$$
$$Y = \frac{M}{P_Y} - \frac{P_X}{P_Y} \cdot X$$
기울기 = $-\frac{P_X}{P_Y}$ (상대가격의 비율)

예산선의 이동

변화예산선 이동설명
소득(M) 증가평행 이동 (바깥쪽)기울기 불변, 절편만 증가
소득(M) 감소평행 이동 (안쪽)기울기 불변, 절편만 감소
P_X 상승X절편 감소, 회전기울기 더 가팔라짐
P_X 하락X절편 증가, 회전기울기 완만해짐
⑦ 소비자 균형 — 최적 소비 조합
소비자 균형 조건: 예산선과 무차별곡선이 접하는 점.
이 점에서 무차별곡선의 기울기(MRS) = 예산선의 기울기(가격비).
소비자 균형 조건 (접선 조건)
$$MRS_{XY} = \frac{P_X}{P_Y}$$
$$\Leftrightarrow \quad \frac{MU_X}{MU_Y} = \frac{P_X}{P_Y}$$
$$\Leftrightarrow \quad \frac{MU_X}{P_X} = \frac{MU_Y}{P_Y}$$
모두 같은 조건의 다른 표현입니다.
직관적 해석: "X 1원당 한계효용 = Y 1원당 한계효용"인 점에서 소비자는 더 이상 소비 조합을 바꿀 이유가 없습니다. 만약 X가 더 '가성비'가 좋다면(MU_X/P_X > MU_Y/P_Y), X를 더 사고 Y를 덜 삽니다. 그러면 MU_X가 체감하고 MU_Y가 증가해 결국 균형에 도달합니다.
⑧ 소득효과 · 대체효과 (Hicks 분해)
대체효과 (Substitution Effect)
代替效果

가격 변화로 인한 상대가격 변화만의 효과. 실질소득(효용 수준)을 일정하게 유지하면서 가격이 싸진 재화로 소비를 이동하는 효과. 항상 가격과 반대 방향 (가격 상승 → 대체효과는 항상 수요 감소).

소득효과 (Income Effect)
所得效果

가격 변화로 인한 실질소득 변화의 효과. 가격이 내려가면 실질소득이 오른 것과 같아 소비 증가. 정상재는 소득효과도 수요 증가 방향이지만, 열등재는 소득효과가 반대 방향으로 작용.

재화 유형대체효과소득효과전체 가격효과
정상재 (Normal)수요 증가(↑)수요 증가(↑)수요 증가(↑) — 수요곡선 우하향
열등재 (Inferior)수요 증가(↑)수요 감소(↓)대체효과 우세 → 수요 증가(↑)
기펜재 (Giffen)수요 증가(↑)수요 감소(↓↓)소득효과 우세 → 수요 감소(↓) — 수요곡선 우상향!
기펜재(Giffen Good)란? 아일랜드 대기근(1845~1852) 당시 감자 가격이 올랐는데 감자 수요가 오히려 증가한 현상. 감자가 열등재이면서 소득의 대부분을 차지해 소득효과가 대체효과를 압도한 극단적 사례. 현실에서 매우 드묾.
ADVANCED · 심화

슬러츠키 방정식 (Slutsky Equation)

가격효과를 소득효과와 대체효과로 정확히 분리하는 수식:

$$\frac{\partial Q_X}{\partial P_X} = \underbrace{\frac{\partial Q_X^H}{\partial P_X}}_{\text{대체효과 (−)}} - \underbrace{Q_X \cdot \frac{\partial Q_X}{\partial M}}_{\text{소득효과}}$$
$Q_X^H$: 힉스 보상수요량, $M$: 소득. 정상재이면 소득효과도 음수이므로 전체 가격효과는 음수.
⑨ 그래프 분석
Y X 소비자 균형 BL M/Py M/Px IC₁ IC₂★ IC₃ E* Y* X* 접선 조건: MRS = Px/Py Y X Px 하락: 소득·대체효과 분리 BL₀ BL₁ BL_H IC₀ IC₁ A B C 대체효과 소득효과
왼쪽: IC₂가 예산선에 접하는 E*가 최적 소비 조합 | 오른쪽: Px 하락 시 A→B(대체효과) + B→C(소득효과) = 전체 가격효과
⑩ 계산 연습
예제 1: 한계효용 균등 원칙으로 최적 소비 찾기
상황: 소득 M=12,000원, 넷플릭스(X) 가격 Px=6,000원, 유튜브프리미엄(Y) Py=4,000원
효용함수: U(X,Y) = X·Y (콥-더글러스형)
→ MU_X = Y, MU_Y = X
균형 조건: MU_X/Px = MU_Y/Py → Y/6,000 = X/4,000
→ 4,000Y = 6,000X → Y = 1.5X
예산선: 6,000X + 4,000Y = 12,000
대입: 6,000X + 4,000(1.5X) = 12,000 → 12,000X = 12,000
✓ X* = 1 (넷플릭스 1구독), Y* = 1.5 ≈ 2개월에 3번 구독 또는 유튜브 1.5단위 해석
예제 2: 콥-더글러스 효용함수의 일반 해
U(X,Y) = X^α · Y^β, 예산: PxX + PyY = M
최적해: $X^* = \frac{\alpha}{\alpha+\beta} \cdot \frac{M}{P_X}$
$Y^* = \frac{\beta}{\alpha+\beta} \cdot \frac{M}{P_Y}$
✓ 콥-더글러스에서 소득의 α/(α+β)를 항상 X에, β/(α+β)를 항상 Y에 지출 (일정한 지출비율)
일반적 소비자 균형 — 라그랑주 승수법
$$\max_{X,Y} U(X,Y) \quad \text{s.t.} \quad P_X X + P_Y Y = M$$
$$\Rightarrow \frac{\partial U/\partial X}{P_X} = \frac{\partial U/\partial Y}{P_Y} = \lambda$$
⑪ 지역 사례 — 경주·포항·울산의 소비자 선택
LOCAL CASE · 경주

경주 관광객의 소비 조합 — 문화재 입장 vs 숙박

경주를 방문한 관광객의 예산제약은 "1박 2일 총 예산 = 숙박비 + 입장료 + 식비"로 구성됩니다. 경주시가 불국사·석굴암 통합입장권을 제공할 때, 입장료(Px)가 사실상 하락하는 효과가 발생합니다. 대체효과: 입장료가 상대적으로 싸지면 숙박 대신 더 많은 문화재를 방문(대체효과). 소득효과: 실질 예산이 늘어나 전반적으로 더 많은 소비(소득효과). 두 효과 모두 입장 수요를 증가시켜 경주시 관광 수입이 증가합니다.

LOCAL CASE · 울산

현대 노동자의 소비: 내구재 vs 여가

울산 현대자동차 노동자들은 임금 인상 협상에서 시간당 임금이 오르면 '여가의 기회비용'이 증가합니다(여가 1시간 = 포기한 임금). 이는 여가(X)와 소비재(Y) 간의 무차별곡선·예산선 분석과 연결됩니다. 임금 상승 → 여가의 기회비용 상승 → 대체효과(여가↓) vs 소득효과(소득 증가 → 여가↑, 정상재라면). 두 효과의 크기에 따라 노동공급곡선이 후방굴절할 수 있습니다.

LOCAL CASE · 포항

포항 수산시장: 기펜재 가능성?

2022~2023년 수산물 가격 급등(러시아-우크라이나 전쟁 후 어가 상승) 시기에 저소득층 가구의 생선 소비 패턴을 분석하면 소득효과와 대체효과의 분리가 실증적으로 중요합니다. 생선이 저소득층에게 열등재(정상 소득 이상이면 소고기 대체)라면 가격 상승 시 소득효과(실질소득 감소 → 생선 더 소비)가 작동해 기펜재에 가까운 현상이 나타날 수 있습니다.

⑫ 기업 사례 분석 — 소비자 이론의 적용
📺 넷플릭스 — 광고형 요금제와 예산제약 완화 전략
①
기업 상황: 2024년 넷플릭스는 한국에서 광고형(5,500원)·스탠다드(13,500원)·프리미엄(17,000원) 3단계 요금제를 운영. 광고형 요금제는 2022년 도입 후 글로벌 가입자의 40%가 선택.
②
경제학 질문: 광고형 요금제 도입이 소비자의 예산제약과 최적 소비 조합에 어떤 영향을 미치는가?
③
개념 적용: 저가 요금제 도입은 "넷플릭스 구독(X)"의 가격(Px)을 사실상 낮추는 효과. 예산선이 X축 방향으로 회전 → 소비자의 선택 가능 집합(Feasible Set) 확장. 원래 넷플릭스를 못 구독했던 소비자들이 IC와 새 예산선의 접점에 도달 가능.
④
전략적 의미: 가격차별(Price Discrimination) + 시장 세분화(Market Segmentation). 고소득층은 광고 없는 프리미엄(높은 MRS 유지), 저소득층은 광고 감수(낮은 WTP). 총 가입자 수 증가 → 광고 수익 + 구독료 수익의 이중 수익 구조.
⑤
시장 구조 영향: 넷플릭스의 저가형 출시 → 유튜브 프리미엄·디즈니+와의 경쟁 심화. 교차탄력성 상승 → 각 플랫폼 간 가격 경쟁 심화 → 전반적 OTT 요금 하락 압력.
🍕 배달의민족 — 배달비와 소비자 선택의 변화
①
기업 상황: 배민이 2023~2024년 배달비(중개수수료+배달료)를 인상하면서 소비자 부담이 증가. 2024년 기준 음식 주문 시 배달비 평균 3,000~5,000원. 직접 방문(포장)과 배달 사이의 소비자 선택에 변화 발생.
②
경제학 질문: 배달비 인상이 소비자의 배달 주문과 직접 방문 포장 간 선택에 미치는 영향을 무차별곡선으로 설명하라.
③
개념 적용: 배달(X)과 직접 방문(Y)을 두 재화로 설정. 배달비 인상 → P_X 상승 → 예산선이 X축 방향으로 회전(안쪽). 대체효과: 상대가격 변화로 포장 주문이 상대적으로 저렴 → 배달에서 포장으로 전환. 소득효과: 실질소득 감소 → 외식 전체 감소.
④
전략적 의미: 배민은 'B마트' 즉시배달, '배민1' 단건배달로 프리미엄 배달 서비스를 제공하며 배달비 지불 의향(WTP)이 높은 소비자 세그먼트를 유지. 배달비 민감도가 낮은(비탄력적) 고객 집중 전략.
⑤
시장 구조 영향: 배달비 인상은 쿠팡이츠, 요기요와의 경쟁에서 시장점유율 변화로 이어짐. 배민의 시장 점유율이 2022년 60%대 → 2024년 55%대로 소폭 하락(닐슨코리아, 2024 추정치). 소비자 무차별곡선이 플랫폼 간 이동의 원리를 설명.
🚗 현대자동차 — EV 보조금과 소비자 예산제약
①
기업 상황: 전기차(EV) 구매 보조금이 2022년 최대 700만 원 → 2024년 아이오닉6 기준 최대 580만 원으로 감소. 차량 가격은 4,500만~5,500만 원 수준.
②
경제학 질문: EV 보조금 지급이 소비자의 예산제약과 최적 소비 조합에 어떤 영향을 미치며, 보조금 삭감이 EV 수요에 미치는 효과를 어떻게 분석하는가?
③
개념 적용: 보조금은 EV(X)의 실효 가격(P_X)을 낮추는 효과 → 예산선 회전 → 소비자 균형점이 EV 방향으로 이동. 보조금 삭감 → 실효 P_X 상승 → 예산선 원위치 → 일부 소비자는 내연기관차(Y)로 이동. 대체효과가 소득효과보다 크면 EV 수요는 감소.
④
전략적 의미: 현대차는 보조금 의존도를 줄이기 위해 EV 자체 가격 경쟁력 강화(배터리 비용 절감). 아이오닉5·6 가격을 2024년 출고가 기준으로 인하해 보조금 없이도 예산선 내에 들어오도록 전략 수정.
⑤
시장 구조 영향: 보조금 삭감 후 EV 구매 결정이 소득 수준에 더 민감해짐(소득탄력성 상승). 고소득 소비자(예산선이 더 넓음)는 EV 유지, 중저소득은 하이브리드·내연기관으로 이동.
⑬ 핵심 키워드 (한·영·한자)
효용
Utility
效用
소비로부터 얻는 주관적 만족감. 직접 측정 불가하나 비교는 가능
한계효용
Marginal Utility
限界效用
재화 1단위 추가 소비로 얻는 추가 효용. 체감의 법칙 적용
무차별곡선
Indifference Curve
無差別曲線
동일한 효용을 주는 소비 조합의 집합. 원점에 볼록, 우하향
한계대체율
Marginal Rate of Substitution
限界代替率
효용 유지 시 X 1단위를 위해 포기하는 Y의 양. MU_X/MU_Y
예산선
Budget Line
豫算線
주어진 소득으로 구입 가능한 최대 소비 조합의 집합
소비자 균형
Consumer Equilibrium
消費者 均衡
IC와 예산선이 접하는 점. MRS = Px/Py 조건 성립
대체효과
Substitution Effect
代替效果
가격 변화에서 실질소득 고정 시 상대가격 변화만의 효과. 항상 가격과 반대
소득효과
Income Effect
所得效果
가격 변화로 인한 실질소득 변화의 효과. 정상재=양, 열등재=음
기펜재
Giffen Good
기펜財
가격 상승 시 수요가 오히려 증가. 소득효과가 대체효과를 압도하는 열등재
⑭ 토론 문제
토론 1

넷플릭스, 유튜브 프리미엄, 디즈니+ 중 하나만 구독해야 한다면 어떻게 선택하겠는가? 예산선·무차별곡선 분석으로 자신의 선택을 설명하시오. 콘텐츠(X)와 가격(Py) 간의 MRS를 어떻게 주관적으로 평가하는가?

토론 2

정부의 전기차 보조금 정책의 효율성을 소비자 이론으로 평가하라. 보조금이 소비자 후생(Consumer Surplus)을 증가시키는가? 보조금 대신 현금을 지급하는 것(소득 이전)과 비교할 때 어느 방식이 소비자 효용을 더 높이는가?

토론 3

배달비 상한제를 도입하면 소비자와 기업 모두에게 이로운가? 배달비 상한(가격 상한) 도입 시 소비자의 예산선과 소비자 잉여 변화를 분석하고, 배달 플랫폼과 음식점에 미치는 영향도 함께 논하시오.

⑮ 확인 퀴즈
Q1. 한계효용 체감의 법칙이 성립할 때 무차별곡선의 형태는?
✅ 정답: (C). 한계대체율(MRS)이 체감하므로 IC는 원점에 대해 볼록. X가 많을수록 Y를 조금만 줄여도 만족을 유지 → 기울기 완만해짐.
Q2. 소비자 균형 조건으로 올바른 것은?
✅ 정답: (B). 화폐 한 단위당 한계효용이 균등해야 효용이 최대. MRS = MU_X/MU_Y = Px/Py와도 동치.
Q3. 정상재에서 가격이 하락할 때, 소득효과와 대체효과의 방향은?
✅ 정답: (B). 가격 하락 → 상대가격 저렴 → 대체효과(↑). 가격 하락 → 실질소득 증가 → 정상재 소득효과(↑). 두 효과 모두 수요 증가 → 수요곡선 우하향.
Q4. 왼쪽 신발과 오른쪽 신발의 무차별곡선 형태는?
✅ 정답: (C). 왼발·오른발은 반드시 쌍으로만 효용이 있어 완전보완재. L자형(직각) IC → 균형은 항상 꼭짓점(X=Y)에서 결정.
⑯ 강의 요약
핵심 정리

① 한계효용 체감: 소비 증가 → MU 감소. 효용 극대화 = MU_X/Px = MU_Y/Py (한계효용 균등 원칙).

② 무차별곡선: 동일 효용 → 우하향, 볼록, 교차 불가. 기울기 = MRS = MU_X/MU_Y.

③ 예산선: PxX + PyY = M. 기울기 = -Px/Py. 소득 증가 → 평행 이동, 가격 변화 → 회전.

④ 소비자 균형: IC와 예산선의 접점. MRS = Px/Py 조건.

⑤ 가격효과 = 대체효과 + 소득효과: 정상재는 두 효과 모두 같은 방향(수요 증가). 열등재는 반대, 기펜재는 소득효과 우세.

⑥ 기업 시사점: 저가 요금제·보조금·쿠폰은 소비자 예산선을 확장해 새로운 균형으로 유도하는 가격 전략.
MRS
한계대체율 = IC 기울기
-Px/Py
예산선 기울기
E*
IC∩예산선 접점 = 균형
SE+IE
대체효과+소득효과
⑰ 과제 및 다음 주 예고
[과제] 소비자 균형 분석

1. (계산) 소득 M=30,000원, 영화 관람(X) Px=15,000원, 식사(Y) Py=10,000원. 효용함수 U=X^0.5 × Y^0.5. 최적 소비 조합 (X*, Y*)를 계산하고, 이때의 효용을 구하시오. (힌트: 콥-더글러스 일반해 활용)

2. (그래프) 예산선과 최적 무차별곡선을 손으로 그리고, 균형점 E*를 표시하시오. 소득이 40,000원으로 증가했을 때 예산선 이동을 함께 표시하시오.

3. (분석) 최근 자신이 경험한 소비 결정 1가지를 예산제약·무차별곡선으로 설명하시오 (예: OTT 구독 선택, 음식 배달 여부, 교통수단 선택 등).

제출: A4 2매 이내 + 그래프, 다음 강의 시작 전
📅 다음 주(7주차) 예고: 생산자 이론 — 생산함수·비용함수·이윤 극대화
기업은 어떻게 생산 요소를 결합해 비용을 최소화하고 이윤을 극대화하는가? 총비용·한계비용·평균비용의 관계, 단기와 장기 비용 구조를 학습합니다.
⑱ 참고자료 및 출처
학술 문헌
• Edgeworth, F. Y. (1881). Mathematical Psychics. London: Kegan Paul. [무차별곡선 최초 수학적 제시]
• Hicks, J. R., & Allen, R. G. D. (1934). A Reconsideration of the Theory of Value. Economica, 1(1), 52–76. [소득·대체효과 분리, 슬러츠키-힉스 분해]
• Pareto, V. (1906). Manuale di Economia Politica. Milan: Società Editrice Libraria. [서수적 효용 이론]
• Slutsky, E. (1915). On the Theory of the Budget of the Consumer. Giornale degli Economisti, 51, 1–26. [슬러츠키 방정식]

데이터·리포트
• 방송통신위원회 (2024). 2024 방송매체 이용행태 조사. [OTT 이용률·멀티호밍 67%]
• 닐슨코리아 (2024). OTT 월간활성이용자(MAU) 통계. [넷플릭스 1위, 쿠팡플레이 2위]
• 환경부 (2024). 전기차 보조금 지원 기준. [2024년 보조금 최대 580만 원]

교과서
• Mankiw, N. G. (2024). Principles of Economics, 9th ed. Cengage. Chapter 21 (Theory of Consumer Choice).
• Varian, H. R. (2014). Intermediate Microeconomics, 9th ed. W.W. Norton. Chapters 3–8.
• Pindyck, R. S., & Rubinfeld, D. L. (2018). Microeconomics, 9th ed. Pearson. Chapters 3–4.
← 5주차: 탄력성 7주차: 생산자 이론 →