포트폴리오 완성 — "최종 결과물은 '점수'가 아니라 '경력으로 남는 증거'가 되어야 한다"
Week 15. 통합 정리 & 결과물 공유 — 프로젝트 포트폴리오 완성
프로젝트는 제출로 끝나지 않고, '정리'에서 가치가 생긴다. 지난 14주 동안 우리는 STP·4P·디지털 채널·결제조건·무역금융·가격전략·최종 발표까지 단계적으로 쌓아왔습니다. 이번 마지막 수업에서는 그 모든 결과물을 하나의 완성된 포트폴리오로 패키징하고, 회고(复盘)를 통해 배움을 구조화하며, 경력(Resume) 문장으로 마무리합니다.
포트폴리오는 "모아두는 것"이 아닙니다. 근거·논리·기여도를 정리하여 '나중에도 꺼낼 수 있는 증거'로 만드는 작업입니다. 이 과목에서 만든 결과물이 취업·인턴십·대학원 지원 시 실제로 활용되려면, 오늘 이 마무리 작업이 반드시 필요합니다.
이번 주 핵심 메시지: "최종 결과물은 '점수'가 아니라 '경력으로 남는 증거'가 되어야 한다." 점수는 이번 학기가 끝나면 사라지지만, 잘 정리된 포트폴리오와 Resume Bullet은 오래 남습니다. 오늘의 핵심 과제는 결과물을 경력 증거로 전환하는 것입니다.
국제무역마케팅은 4P + 무역 변수의 함수이다.
"이 결과물이 내 이력서에 들어갈 수 있는가? 우리 팀의 최종 포트폴리오를 처음 보는 채용담당자·교수·심사위원도 이해할 수 있도록, 1페이지 요약과 Resume Bullet 2개를 지금 당장 작성할 수 있는가?"
힌트: 좋은 포트폴리오는 "나만 아는 문서"가 아닙니다. 외부인도 "이 사람이 무엇을 했고, 어떤 근거로 했고, 무엇을 배웠는가"를 한눈에 파악할 수 있어야 합니다. 오늘 작성하는 Resume Bullet은 그 핵심 증거입니다.
Week Objective
- 팀 최종 결과물(통합본·발표·Evidence)을 링크 허브 + PDF + (선택) 영상으로 패키징하여 포트폴리오를 완성하고, 제출물 체크리스트를 모두 충족할 수 있다.
- One-page Summary(문제→해결→근거→실행) 형식으로 팀 전략의 핵심을 1페이지로 압축하고, 외부인도 이해할 수 있는 수준의 가독성을 갖출 수 있다.
- 회고(复盘) — 잘한 점 2개, 개선점 2개, 다음 적용 1개 — 를 작성하여 이번 학기의 학습을 구조화하고 개인 성장 기록을 완성할 수 있다.
- Resume Bullet 공식([무엇을 했다] + [어떤 근거/도구를 썼다] + [무엇을 개선/도출했다] + [내 기여])을 적용하여 한/영 또는 한/중 병기 Resume Bullet 2개를 작성할 수 있다.
이번 주 운영(요약): 포트폴리오 패키징(링크 허브·PDF·(가상 예시) 계산 근거 표) → 상호 피드백(팀 간 동료 피드백) → 회고(복기, 잘한 점/개선점/다음 적용) → 개인 경력 문장(Resume Bullet 2개 작성)
포트폴리오 완성을 위한 핵심 개념 9가지
핵심 개념
아래 개념들은 이번 주 포트폴리오 패키징, 회고, 경력 문장 작성의 핵심 언어입니다. "무엇을 제출하는가"가 아니라 "어떻게 결과물을 경력 증거로 전환하는가"의 관점으로 읽으십시오.
■ 개념 1 — Portfolio(作品集) 패키징: 링크 허브 + PDF + 영상(선택)
한국어: Portfolio(포트폴리오 / 作品集) 패키징은 이번 학기 팀 결과물 전체(통합본·발표 자료·Evidence·Version Log·(가상 예시) 계산 근거)를 하나의 링크 허브(URL 또는 공유 폴더) + PDF 요약본 + (선택) 소개 영상으로 묶어, 외부인도 접근 가능한 경력 증거로 완성하는 작업이다.
中文： 作品集（Portfolio）打包是指将本学期团队的所有成果（综合文件、演示材料、佐证、版本日志、（假设示例）计算依据）整合为一个链接中心（URL或共享文件夹）+ PDF摘要 + （可选）介绍视频，打造成外部人员也可访问的职业经历证明。
EN: Portfolio Packaging is the process of consolidating all semester team deliverables (final report, presentation, evidence, version log, hypothetical calculations) into a single link hub (URL or shared folder) + PDF summary + (optional) intro video, creating a career-ready evidence package accessible to external viewers.
포트폴리오 패키지의 핵심은 "찾기 쉬움(Findability)"입니다. 결과물이 여러 개의 파일·링크에 분산되어 있으면 채용담당자나 교수가 5분 내에 파악하기 어렵습니다. 링크 허브 1개에 모든 결과물의 직접 링크를 정리하고, PDF 요약본으로 핵심 전략을 3~5페이지로 압축하는 것이 포트폴리오 패키징의 기본 형태입니다.
Course Signature 연결: "국제무역마케팅은 4P + 무역 변수의 함수이다." 포트폴리오 패키지 안에 4P 전략과 무역 변수(환율·관세·NTB·Incoterms) 반영이 어디에 있는지 링크 허브에 섹션 레이블로 명시하면, 외부인도 "이 팀이 국제무역마케팅 관점으로 전략을 설계했구나"를 한눈에 파악할 수 있습니다.
■ 개념 2 — One-page Summary(1페이지 요약): 문제→해결→근거→실행
한국어: One-page Summary(1페이지 요약 / 一页摘要)는 팀 전략의 핵심을 "① 문제(Problem) ② 해결(Solution) ③ 근거(Evidence 2~3개) ④ 실행(Execution — 무역 변수 포함)"의 4단계 구조로 A4 1장(또는 슬라이드 1장)에 압축하여, 처음 보는 사람도 전략의 논리를 즉시 파악할 수 있도록 설계한 요약 문서이다.
中文： 一页摘要（One-page Summary）是将团队战略的核心以"①问题 ②解决方案 ③佐证（2~3个）④执行（含贸易变量）"四步结构压缩至一张A4纸（或一张幻灯片），使初次阅读者也能立即理解战略逻辑的摘要文件。
EN: A One-page Summary compresses the team strategy into a single A4 page (or slide) using a 4-step structure: ① Problem ② Solution ③ Evidence (2–3 items) ④ Execution (including trade variables), designed so a first-time reader can immediately grasp the strategic logic.
One-page Summary는 포트폴리오 패키지의 "표지"와 같습니다. 채용담당자가 포트폴리오를 처음 열었을 때 1분 내에 전략의 방향을 파악할 수 있어야 합니다. 특히 무역 변수 4개(환율·관세·NTB·Incoterms)가 "실행" 섹션에 자연스럽게 반영되어야 국제무역마케팅 플랜으로서의 완성도가 드러납니다.
■ 개념 3 — Evidence Quality(근거 품질): 출처/날짜/캡처/링크 규칙
한국어: Evidence Quality(근거 품질 / 证据质量)는 포트폴리오에 포함된 모든 근거(링크·캡처·표)의 신뢰성을 "① 출처명 ② 접근 날짜 ③ 캡처 이미지 또는 스크린샷 ④ 직접 링크 URL"의 4가지 기준으로 평가하고 문서화하는 기준으로, 근거의 수가 아니라 추적 가능성(Traceability)이 핵심이다.
中文： 证据质量（Evidence Quality）是指通过"①来源名称 ②访问日期 ③截图或截屏 ④直接链接URL"四项标准，对作品集中所有佐证（链接、截图、表格）的可信度进行评估和记录的标准，核心在于可追溯性（Traceability）而非数量。
EN: Evidence Quality is the standard for evaluating and documenting all evidence (links, screenshots, tables) in a portfolio, measured by four criteria: ① source name ② access date ③ screenshot or capture ④ direct URL. The key metric is traceability, not quantity.
근거 품질이 낮은 포트폴리오의 가장 흔한 문제는 "링크가 깨졌다" 또는 "출처가 없다"입니다. 포트폴리오를 제출하기 전에 모든 링크가 작동하는지 확인하고, 웹페이지는 반드시 캡처 이미지를 함께 첨부하세요. "(가상 예시)" 표기된 계산 근거는 가정 문서를 별도로 포함하여 근거의 투명성을 높여야 합니다.
■ 개념 4 — Assumptions(가정) 명시: (가상 예시)와 실제 근거의 구분
한국어: Assumptions(가정 / 假设) 명시는 포트폴리오의 수치·계산·시나리오에서 "실제 검증된 데이터(출처 있음)"와 "팀이 설정한 가정(가상 예시)"을 명확히 구분하여 표기함으로써, 포트폴리오를 읽는 사람이 어느 수치가 실제 데이터이고 어느 수치가 분석 목적의 가정인지를 즉시 파악할 수 있게 하는 문서화 원칙이다.
中文： 假设（Assumptions）明示是指在作品集的数值、计算和场景中，明确区分标注"已验证的实际数据（有出处）"与"团队设定的假设（假设示例）"，使阅读者能立即判断哪些数值是实际数据、哪些是分析目的假设的文档化原则。
EN: Assumptions Disclosure is the documentation principle of clearly distinguishing between "verified actual data (with source)" and "team-set assumptions (hypothetical example)" in portfolio figures, calculations, and scenarios, enabling readers to immediately identify which numbers are real data and which are analytical assumptions.
가정 명시는 단순히 "(가상 예시)" 태그를 붙이는 것을 넘어섭니다. 가정 표(Assumption Table)를 별도로 작성하여 "가정 항목 / 설정값 / 설정 근거 / (가상 예시) 여부"를 한눈에 보여주는 것이 권장 형식입니다. 이는 포트폴리오 평가자의 신뢰를 높이는 핵심 요소입니다.
■ 개념 5 — Trade Variable Traceability: 환율/관세/NTB/Incoterms 반영 위치 표시
한국어: Trade Variable Traceability(무역 변수 추적 가능성 / 贸易变量可追溯性)는 포트폴리오 안에서 환율 가정·관세율·NTB 비용·Incoterms 조건이 각각 어느 섹션(페이지·링크·슬라이드)에 반영되어 있는지를 인덱스 형태로 명시하여, 외부인도 "이 플랜이 무역 변수를 실제로 반영했는가"를 검증할 수 있게 하는 구조이다.
中文： 贸易变量可追溯性（Trade Variable Traceability）是指以索引形式标明作品集中汇率假设、关税率、NTB成本、Incoterms条件分别在哪个章节（页面、链接、幻灯片）中有所体现，使外部人员也能验证"该方案是否真正反映了贸易变量"的结构。
EN: Trade Variable Traceability is the practice of documenting, in an index format, the specific sections (pages, links, slides) where exchange rate assumptions, tariff rates, NTB costs, and Incoterms conditions are reflected in the portfolio, enabling external reviewers to verify that trade variables are genuinely integrated.
| 무역 변수 | 포트폴리오 반영 위치 (가상 예시) | Resume에 언급 가능한 표현 (가상 예시) |
|---|---|---|
| 환율 (Exchange Rate) | 수익성 계산 섹션, 가정 표 (가상 예시) | "환율 가정 하에 수익성 시뮬레이션 설계" (가상 예시) |
| 관세율 (Tariff) | Landed Cost 표, 무역 변수 인덱스 (가상 예시) | "관세율 반영 Landed Cost 계산 수행" (가상 예시) |
| NTB 비용 | 리스크 섹션, 비용 구조 표 (가상 예시) | "비관세장벽(NTB) 리스크 분석 및 대응책 제안" (가상 예시) |
| Incoterms | 가격 제안서, 4P-Price 섹션 (가상 예시) | "Incoterms 조건 선택 및 비용 구조 설계" (가상 예시) |
※ 위 반영 위치 및 Resume 표현은 모두 (가상 예시)입니다. 팀별 실제 문서 구성에 맞게 수정하세요.
■ 개념 6 — Contribution Log(기여도): Version Log로 역할 증명
한국어: Contribution Log(기여도 기록 / 贡献日志)는 팀 프로젝트에서 팀원 각자가 담당한 파트(리서치·계산·슬라이드·발표·편집 등)와 수정 이력을 Version Log에 남겨, "내가 이 프로젝트에서 구체적으로 무엇을 했는가"를 외부인에게 증명할 수 있는 근거 문서이다.
中文： 贡献日志（Contribution Log）是指在版本日志（Version Log）中记录每位团队成员负责的部分（调研、计算、幻灯片制作、演讲、编辑等）及修改历史，作为向外部人员证明"我在此项目中具体做了什么"的依据文件。
EN: A Contribution Log is a record in the Version Log documenting each team member's assigned tasks (research, calculation, slide production, presentation, editing) and revision history, serving as verifiable evidence of "what specifically I contributed to this project" for external reviewers.
Contribution Log는 무임승차 방지뿐 아니라 개인 Resume에서 "나의 기여"를 구체적으로 기술하는 근거가 됩니다. "A 팀원: 환율 가정 설정 + Landed Cost 계산 + 수익성 섹션 작성 (가상 예시)"와 같이 구체적인 파트와 산출물을 명시하면, Resume Bullet에서 "무엇을 했다"의 구체성이 높아집니다.
■ 개념 7 — Retrospective(复盘): 잘한 점/개선점/다음 적용
한국어: Retrospective(회고 / 复盘)는 프로젝트 종료 후 "① 잘한 점(Keep) 2개 ② 개선점(Improve) 2개 ③ 다음에 적용할 것(Next) 1개"의 구조로 학습 경험을 정리하는 성찰 프레임으로, 단순한 소감 나열이 아니라 다음 프로젝트·취업·학습에 직접 활용 가능한 구체적 인사이트를 도출하는 도구이다.
中文： 复盘（Retrospective）是项目结束后以"①做得好的地方（Keep）2个 ②需要改进的地方（Improve）2个 ③下次要应用的内容（Next）1个"结构整理学习经历的反思框架，不是单纯罗列感想，而是提炼可直接用于下一个项目、就业和学习的具体洞察的工具。
EN: A Retrospective is a structured reflection framework applied after a project, following the format: ① 2 things done well (Keep) ② 2 things to improve (Improve) ③ 1 thing to apply next (Next). It is not a summary of feelings but a tool for extracting specific, actionable insights for future projects, job seeking, and continued learning.
회고(复盘)는 중국 경영 전략에서 특히 강조되는 개념으로, 단순한 "반성문"이 아닙니다. 잘한 점은 재현 가능하도록 구체화하고, 개선점은 "다음번에 어떻게 다르게 할 것인가"의 행동 계획으로 전환해야 진짜 회고입니다. "팀워크가 좋았다"보다는 "역할 분담 표를 Week 3에 작성했고 이것이 (가상 예시) 기준 3회 이상의 수정을 효율화했다"처럼 구체성을 높이세요.
■ 개념 8 — Resume Bullet(경력 문장): 결과물·방법·기여를 한 문장으로
한국어: Resume Bullet(경력 문장 / 简历要点)은 이력서·포트폴리오에서 프로젝트 경험을 "[무엇을 했다] + [어떤 근거/도구를 썼다] + [무엇을 개선/도출했다] + [내 기여]"의 한 문장 구조로 기술하여, 채용담당자가 지원자의 역량을 즉시 파악할 수 있도록 설계된 경력 기술 형식이다.
中文： 简历要点（Resume Bullet）是在简历和作品集中，将项目经历以"[做了什么]+[使用了什么依据/工具]+[改善/得出了什么]+[我的贡献]"一句话结构描述的职业经历撰写形式，使招聘人员能立即了解应聘者的能力。
EN: A Resume Bullet is a one-sentence career description format for resumes and portfolios, structured as "[what was done] + [what evidence/tools were used] + [what was improved/derived] + [my contribution]," designed for recruiters to instantly grasp the applicant's competencies.
Resume Bullet 핵심 원칙: "국제무역마케팅 프로젝트를 했다"는 경력 문장이 아닙니다. "Incoterms·환율 가정·관세율 반영(가상 예시)을 포함한 국제무역마케팅 플랜을 설계하고, (가상 예시) 수익성 계산을 담당했으며, 팀 내 무역 변수 섹션 전담으로 기여했다"처럼 구체적으로 기술해야 Resume Bullet이 됩니다. (가상 예시)
■ 개념 9 (선택) — Peer Feedback(동료 피드백) 정리법
한국어: Peer Feedback(동료 피드백 / 同伴反馈) 정리법은 팀 간 상호 피드백에서 받은 의견을 "① 수용할 피드백 ② 보류할 피드백 ③ 반영 방법"의 3열 표로 정리하여, 감정적 반응 없이 피드백을 전략적으로 활용하는 방법론이다.
中文： 同伴反馈（Peer Feedback）整理法是将团队间相互反馈中收到的意见以"①采纳的反馈 ②暂缓的反馈 ③反映方法"三列表格整理，在不产生情绪反应的情况下战略性运用反馈的方法论。
EN: Peer Feedback Organization is a methodology for strategically utilizing feedback received during team-to-team reviews, structured as a 3-column table: ① feedback to accept ② feedback to defer ③ how to incorporate it — enabling non-reactive, strategic use of peer input.
피드백을 "좋은 말 / 나쁜 말"로 이분법적으로 받아들이면 성장이 없습니다. 같은 피드백도 "왜 이 피드백이 나왔는가"를 분석하면 포트폴리오 개선의 단서가 됩니다. 동료 피드백 정리 표를 Retrospective(회고)의 "개선점" 섹션과 연결하면 회고의 구체성이 높아집니다.
좋은 포트폴리오 vs 위험한 포트폴리오 — 비교 분석 (가상 예시)
사례: 포트폴리오 설계의 차이가 경력 활용도·신뢰도·평가에 미치는 영향 (가상 예시)
⚠️ 아래의 모든 수치·팀명·시나리오는 (가상 예시)입니다. 실제 팀 데이터와 무관합니다.
아래는 동일한 국제무역마케팅 플랜 결과물을 두 가지 방식으로 패키징하는 가상 시나리오입니다. 하나는 외부인도 근거와 기여를 파악할 수 있는 잘 설계된 포트폴리오, 다른 하나는 결과물은 있지만 정리가 부족한 위험한 포트폴리오입니다.
(가상 예시)
(가상 예시)
(가상 예시)
(가상 예시)
좋은 포트폴리오 vs 위험한 포트폴리오 비교표 (가상 예시)
| 비교 항목 | ✅ 좋은 포트폴리오 | ⚠️ 위험한 포트폴리오 |
|---|---|---|
| 가독성/구조 | 링크 허브 1개에 모든 결과물 집약. One-page Summary로 전략 전체를 1페이지로 파악 가능. 목차와 레이블 명확 (가상 예시) | 파일이 Google Drive 여러 폴더에 분산. 제목이 "최종_수정_진짜최종.pdf"처럼 버전 관리 불명확. 외부인이 5분 내에 전략을 파악 불가 (가상 예시) |
| 근거 품질 | 모든 Evidence에 출처명·접근일·캡처 이미지·직접 URL 포함. 링크 작동 여부 최종 확인 완료 (가상 예시) | 링크만 있고 캡처 없음. 일부 링크 사이트 폐쇄로 접근 불가. "(가상 예시)" 계산에 가정 문서 미포함 (가상 예시) |
| 숫자·가정 설명 | Assumption Table로 가정 항목·설정값·(가상 예시) 여부를 표로 명시. 어느 수치가 실제 데이터이고 어느 수치가 가정인지 즉시 구분 가능 (가상 예시) | 수익성 계산에 수치만 있고 가정 설명 없음. "(가상 예시)" 태그 일부 누락. 어느 수치를 믿어야 하는지 불명확 (가상 예시) |
| 무역 변수 연결 | 환율·관세·NTB·Incoterms 4개의 포트폴리오 반영 위치를 인덱스 표로 명시. Resume에도 무역 변수 키워드 자연스럽게 포함 (가상 예시) | 4P 전략은 있지만 무역 변수 섹션 누락. Resume Bullet에도 무역 변수 언급 없어 "국제무역마케팅 경험"임을 증명 불가 (가상 예시) |
| 리스크·대안 | 리스크 Top3 + 대응 Top3가 포트폴리오 내 명시되어 있고, Retrospective의 "개선점"과도 연결됨 (가상 예시) | 리스크 섹션 미포함 또는 "리스크 관리가 필요하다"는 서술만 있고 구체적 대응책 없음 (가상 예시) |
| 기여도 증명 | Version Log에 팀원별 파트·날짜·수정 이력 명시. 개인 Resume Bullet 2개 작성 완료. "내가 무엇을 담당했는가"를 즉시 증명 가능 (가상 예시) | Version Log 없음 또는 "팀 전체 작성"으로만 기록. Resume Bullet 없어 개인 기여 증명 불가. 채용담당자가 개인 역할 파악 불가 (가상 예시) |
※ 위 비교 내용은 모두 (가상 예시)입니다.
핵심 원칙: 좋은 포트폴리오와 위험한 포트폴리오의 차이는 결과물의 질(質)이 아니라 정리의 질에서 납니다. 같은 결과물도 근거·기여도·무역 변수 연결이 보이면 경력 증거가 되고, 보이지 않으면 파일 더미에 불과합니다. "프로젝트는 제출로 끝나지 않고, '정리'에서 가치가 생긴다."
포트폴리오 패키징 & 회고 — Resume Bullet 작성까지
실습: 패키징 → 회고 → Resume Bullet 작성
[무엇을 했다] + [어떤 근거/도구를 썼다] + [무엇을 개선/도출했다] + [내 기여]
예시 (가상): "Incoterms·환율·관세율 가정(가상)을 반영한 국제무역마케팅 플랜 설계 팀 프로젝트에서, 수익성 계산(Landed Cost·CM·BEQ, 가상) 및 리스크 Top3 대응책 섹션을 전담하여, 팀 전략의 무역 변수 반영 완성도를 높이는 데 기여했다."
영문 예시 (가상): "Led profitability analysis (Landed Cost, CM, BEQ / hypothetical) and risk response design for an international trade marketing plan integrating Incoterms, exchange rate, and tariff assumptions, contributing to complete trade variable traceability."
아래 포트폴리오 체크리스트를 보고 우리 팀 포트폴리오에서 누락된 항목을 확인하시오. 누락 항목이 있다면 어떤 것이 채용담당자·평가자에게 가장 치명적인 누락인지 이유를 설명하시오. (가상 예시 기반 분석)
☐ 링크 허브 1개에 모든 결과물 URL 집약
☐ 근거(Evidence)에 출처명·접근일·캡처·링크 포함
☐ (가상 예시) 수치에 가정 표(Assumption Table) 첨부
☐ 무역 변수 4개(환율·관세·NTB·Incoterms) 반영 위치 인덱스 명시
☐ 리스크 Top3 + 대응 Top3 포함
☐ Version Log (팀원별 파트·날짜·수정 이력)
누락 항목별 위험도 분석 (가상 예시):
① 링크 허브 누락: 결과물이 여러 링크에 분산되어 있으면 채용담당자·평가자가 포트폴리오 전체를 파악하는 데 불필요한 시간이 소요됩니다. 링크 허브는 포트폴리오의 "입구"이므로 반드시 하나의 집약 링크를 만들어야 합니다. (가상 예시)
② 근거 품질 누락: 캡처·접근일 없이 링크만 있으면 나중에 링크가 깨졌을 때 근거 자체가 소멸합니다. 특히 취업·대학원 지원 시에는 캡처 이미지가 링크보다 신뢰성이 높습니다. (가상 예시)
③ 가정 표(Assumption Table) 누락: "(가상 예시)" 수치에 가정 표가 없으면 "이 수치를 믿어야 하는가"라는 의문이 생깁니다. 실제 데이터와 가정의 구분이 없으면 포트폴리오 전체의 신뢰도가 하락합니다. (가상 예시)
④ 무역 변수 인덱스 누락 (가장 치명적): 이 과목의 Course Signature는 "4P + 무역 변수의 함수"입니다. 무역 변수 반영 위치 인덱스가 없으면 채용담당자가 "이 사람이 국제무역마케팅을 배웠는지"를 검증할 수 없습니다. 4P만 있고 무역 변수가 없으면 "일반 마케팅 플랜"으로 분류됩니다. (가상 예시)
⑤ Version Log 누락: Version Log 없이는 개인 기여를 Resume Bullet에 구체적으로 기술할 근거가 없습니다. "팀 프로젝트를 했다"는 경력 문장과 "수익성 계산 전담 + Version Log 기록"은 채용담당자 눈에 전혀 다르게 보입니다. (가상 예시)
이번 학기 팀 프로젝트를 돌아보며 아래 형식에 맞게 회고(复盘)를 작성하시오. 단, "팀워크가 좋았다" 같은 추상적 서술이 아니라, 구체적 행동·산출물·수치(가상 예시 가능)를 포함한 문장으로 작성해야 합니다. (가상 예시)
① 잘한 점(Keep) 2개: 다음에도 반드시 반복할 것
② 개선점(Improve) 2개: 다음번에 다르게 할 것
③ 다음 적용(Next) 1개: 가장 중요한 행동 변화 1개
회고 작성 예시 (가상 예시):
① 잘한 점(Keep) 예시 1 (가상): "팀이 Week 4에 역할 분담 표를 작성하고 Version Log를 시작한 것. 이 덕분에 Week 12 최종 통합 과정에서 파트 중복 없이 작업 분배가 가능했고, 최종 제출 전 수정 이력을 추적할 수 있었다. (가상 예시)"
① 잘한 점(Keep) 예시 2 (가상): "모든 수익성 계산에 (가상 예시) 표기와 가정 명시를 일관되게 적용한 것. Q&A에서 '그 수치의 근거는 무엇입니까?'라는 질문에 즉시 가정 문서를 제시할 수 있었다. (가상 예시)"
② 개선점(Improve) 예시 1 (가상): "Evidence 수집을 마지막 주에 몰아서 한 것. 다음 프로젝트에서는 리서치 주차(Week 3~5)부터 Evidence 링크를 바로 링크 허브에 추가하여 마감 전 압박을 줄이겠다. (가상 예시)"
② 개선점(Improve) 예시 2 (가상): "무역 변수 반영 위치 인덱스를 최종 제출 직전에 추가한 것. 다음에는 처음 통합본 구성할 때부터 무역 변수 인덱스 섹션을 미리 만들어 두겠다. (가상 예시)"
③ 다음 적용(Next) 예시 (가상): "다음 프로젝트 또는 취업 준비 시 Resume Bullet을 프로젝트 시작 시점부터 초안으로 작성하고, 프로젝트가 끝날 때 완성본으로 업데이트하겠다. 경력 문장은 마지막에 쓰는 것이 아니라, 프로젝트 내내 업데이트하는 문서임을 이번에 배웠다. (가상 예시)"
한국어: 내가 맡은 기여를 2문장으로 요약하고, 근거 링크 1개를 제시하시오. 첫 번째 문장은 "나는 [파트명]을 담당했고, [구체적 산출물]을 작성했다"의 형식으로, 두 번째 문장은 "이를 통해 팀 포트폴리오의 [섹션명] 완성도에 기여했다"의 형식으로 작성하세요. 근거 링크는 내가 작성한 파트의 직접 URL 또는 캡처 이미지로 제시하면 됩니다. (가상 예시 가능)
中文： 请用两句话总结你负责的贡献，并提供一个佐证链接。第一句以"我负责了[部分名称]，撰写了[具体成果物]"的形式；第二句以"通过这些，我为团队作品集的[章节名称]完整度做出了贡献"的形式。佐证链接可以是你负责部分的直接URL或截图。（可使用假设示例）
💡 발표가 어려운 경우: 구두 발표 대신 2문장 텍스트 제출 또는 60초 영상으로 대체 가능합니다. 한국어/중국어 모두 가능합니다. | 如果难以口头发言，可提交两句话文字说明或60秒视频替代。韩语和中文均可。
포트폴리오 패키지 제출 — 이번 주의 핵심
최종 제출: 포트폴리오 패키지 제출물 체크리스트
이번 주는 지금까지 쌓아온 모든 결과물을 포트폴리오 패키지로 완성하는 주입니다. 아래 제출물 체크리스트를 기준으로 누락 항목을 점검하고, 팀 제출과 개인 제출을 모두 완료하세요.
- ☐ 1) 최종 통합본 Final (PDF 또는 문서 링크) — Week 14까지 완성된 최종 통합본 v2.0 또는 최종 확정본. 수정이 있을 경우 Version Log에 이력 반드시 포함.
- ☐ 2) Evidence 링크/캡처 묶음 (권장 수 이상) — 출처명·접근일·캡처 이미지·직접 URL을 포함한 Evidence 목록. 최소 권장 수는 과제 안내에 따르며, 링크 작동 여부 최종 확인 필수. 웹페이지 캡처 이미지 포함 권장.
- ☐ 3) Version Log (역할/기여 기록) — 팀원별 담당 파트, 날짜, 수정 이력, AI 사용 여부(사용 시 "(AI 보조)" + 검증 완료 명시) 포함. v1.0부터 최종 버전까지 이력 포함.
- ☐ 4) (가상 예시) 계산 근거 표 (가정→계산→해석) — Assumption Table: 가정 항목 / 설정값 / 설정 근거 / (가상 예시) 여부를 표로 정리. 환율·관세율·NTB 비용 가정 항목 포함.
- ☐ 1) 기여도 요약 (내가 한 일 3개) — Version Log 기반으로 "파트명 + 구체적 산출물 + 기여 방식"을 3개 항목으로 작성. (가상 예시 수치 포함 가능)
- ☐ 2) 회고(复盘): 잘한 점 2 + 개선점 2 + 다음 적용 1 — 추상적 서술이 아닌, 구체적 행동·산출물·다음 행동 계획 포함. (가상 예시 가능)
- ☐ 3) Resume Bullet 2개 (한/영 또는 한/중 병기 가능) — Resume Bullet 공식([무엇을 했다] + [어떤 근거/도구를 썼다] + [무엇을 개선/도출했다] + [내 기여]) 적용. 무역 변수 키워드(Incoterms·환율·관세율·NTB 등) 자연스럽게 포함.
포트폴리오 패키지 구성 예시 (가상 예시)
| 구성 항목 | 권장 형식 | 포함 내용 예시 (가상 예시) |
|---|---|---|
| 링크 허브 | 공유 URL 1개 (Google Drive / Notion 등) | 최종 통합본 링크, Evidence 묶음 링크, Version Log 링크, One-page Summary 링크 집약 (가상 예시) |
| One-page Summary | A4 1장 또는 슬라이드 1장 | 문제: [시장/고객 문제](가상), 해결: [전략 핵심](가상), 근거: Evidence 2~3개(가상), 실행: 무역 변수 4개 반영 포함(가상) |
| Assumption Table | 가정항목 | 설정값 | (가상 예시) 여부 표 | 환율 X KRW/USD(가상), 관세율 Y%(가상), NTB 비용 Z USD(가상), Incoterms [조건](가상) |
| Evidence 묶음 | 번호 + 출처명 + 접근일 + URL + 캡처 | 권장 수 이상 Evidence, 각 Evidence가 포트폴리오 어느 주장과 연결되는지 명시 (가상 예시) |
| Version Log | 버전 | 날짜 | 담당자 | 변경 내용 | v1.0~최종 버전 이력, 역할 분담, AI 사용 여부 기록 (가상 예시) |
| Resume Bullet (개인) | 한/영 또는 한/중 2개 문장 | [무엇을 했다] + [근거/도구] + [결과/도출] + [기여] 구조 (가상 예시) |
※ 위 구성 예시는 모두 (가상 예시)입니다.
Version Log 최종 항목 예시 (가상 예시): 최종본 | 2026-XX-XX | 담당: (팀원 전체) | 변경: 포트폴리오 패키지 완성 — 링크 허브, One-page Summary, Assumption Table, Evidence 묶음(권장 수 이상), Version Log(v1.0~최종), 개인 Resume Bullet 2개 포함 | AI 보조 사용 섹션: [해당 섹션 명시], 검증 완료
★ Advanced AI로 포트폴리오 품질 점검 & 국제무역 커리어 연결
★ Advanced: AI 품질 점검, 커리어 연결, Resume 키워드 전략
AI 도구(ChatGPT, Claude 등)를 활용하여 포트폴리오의 One-page Summary, Resume Bullet, 회고 텍스트를 입력하고 품질을 점검받을 수 있습니다. 구체적인 활용 방법은 다음과 같습니다:
- 논리 점검: AI에게 One-page Summary를 입력하고 "이 요약에서 논리적 비약·누락 항목이 있는 부분을 지적해 주세요. 특히 문제→해결→근거→실행 4단계 구조가 완결되지 않은 부분을 알려주세요"라고 요청합니다.
- 누락 체크: AI에게 포트폴리오 구성 목록을 입력하고 "환율·관세·NTB·Incoterms 중 언급되지 않은 항목이 있는지 확인해 주세요"라고 요청합니다.
- 문장 가독성 개선: Resume Bullet 초안을 입력하고 "이 문장에서 주어·행동·결과가 명확히 드러나도록 개선해 주세요"라고 요청합니다. 단, AI가 제안한 문장에 사실과 다른 내용이 포함될 수 있으므로 반드시 팀원이 직접 검토하고 수정해야 합니다.
⚠️ 중요 — 검증 필수: AI가 "논리적으로 완결됐다" 또는 "누락 없음"으로 판단했더라도, AI의 판단이 옳다는 보장은 없습니다. AI는 도구이며 포트폴리오의 최종 책임은 팀원 개인에게 있습니다. AI가 생성한 Resume Bullet 문장을 검증 없이 이력서에 포함하는 것은 허위 기재에 해당할 수 있습니다.
⚠️ 아래 예시는 모두 (가상 예시) 맥락의 개념적 설명입니다.
- Incoterms 키워드: "Incoterms FOB·DDP 조건 선택 및 비용 구조 설계 경험"처럼 구체적 조건명(FOB, CIF, DDP 등)을 포함하면 국제물류·무역 관련 직무에서 즉시 역량 인식 가능. (가상 예시)
- 결제조건 키워드: "L/C·TT·Open Account 결제조건 비교 분석 및 리스크 평가 경험"처럼 결제조건 3가지 이상을 나열하면 무역금융·수출입 담당 직무에서 차별화. (가상 예시)
- 환리스크 키워드: "환율 가정(가상) 기반 수익성 시뮬레이션 설계 및 선물환 계약 활용 검토 경험"처럼 환리스크 관리 프레임을 포함하면 외환 리스크 관리·재무 기획 직무와 연결 가능. (가상 예시)
- 규제(컴플라이언스) 키워드: "비관세장벽(NTB)·FTA 원산지 규정·HS Code 분석 경험"처럼 규제 관련 키워드를 포함하면 무역컴플라이언스·통관 관련 직무와 연결 가능. (가상 예시)
Resume 키워드 적용 원칙: 키워드는 경험한 범위 내에서만 사용하세요. 이 과목에서 다룬 개념 수준(교과서적 이해 + 팀 프로젝트 적용)으로 기술하고, 실무 경험처럼 과장하는 것은 절대 금지입니다. "~을 분석하고 팀 프로젝트에 적용했다"처럼 학습 맥락을 명시하는 것이 오히려 신뢰도를 높입니다. (가상 예시)
15주차를 마치며 — 할 수 있어야 하는 것
학습성과 체크
- 팀 최종 결과물(통합본·발표·Evidence)을 링크 허브 + PDF 요약본 + (선택) 영상으로 패키징하여, 외부인도 5분 내에 전략의 핵심을 파악할 수 있는 포트폴리오 패키지를 완성할 수 있다.
- One-page Summary(문제→해결→근거→실행) 형식으로 팀 전략의 핵심을 A4 1장에 압축하고, 무역 변수(환율·관세·NTB·Incoterms) 4개가 실행 섹션에 반영되었는지 확인할 수 있다.
- 모든 Evidence에 출처명·접근일·캡처·링크를 포함하고, (가상 예시) 수치에는 Assumption Table을 첨부하여 근거 품질 기준을 충족하는 포트폴리오를 구성할 수 있다.
- 회고(复盘) — 잘한 점 2개(Keep), 개선점 2개(Improve), 다음 적용 1개(Next) — 을 구체적 행동·산출물·다음 행동 계획을 포함하여 작성할 수 있다. 단순한 소감이 아니라 다음 프로젝트에 직접 활용 가능한 인사이트를 도출할 수 있다.
- Resume Bullet 공식([무엇을 했다] + [어떤 근거/도구를 썼다] + [무엇을 개선/도출했다] + [내 기여])을 적용하여 Incoterms·환율·관세율·NTB 등 무역 변수 키워드를 포함한 한/영 또는 한/중 Resume Bullet 2개를 작성할 수 있다.
- Version Log(팀원별 파트·날짜·수정 이력)를 기반으로 "내가 이 프로젝트에서 구체적으로 무엇을 했는가"를 외부인에게 즉시 증명할 수 있는 기여도 요약 3개를 작성할 수 있다.
- AI를 포트폴리오 품질 점검 도구로 활용하면서, AI 결과물을 그대로 사용하지 않고 반드시 팀원이 검토·수정·검증하는 책임 있는 AI 활용 프로세스를 설명할 수 있다.
- Peer Feedback(동료 피드백) 정리법(수용/보류/반영 방법 3열 표)을 활용하여 팀 간 상호 피드백을 감정적 반응 없이 전략적으로 처리하고, 포트폴리오 개선에 반영할 수 있다.
코스 종료: 15주간 국제무역마케팅(GLO20316)을 수강하셨습니다. STP·4P·디지털 채널·결제조건·무역금융·가격전략·발표·포트폴리오까지, 이번 학기에 만든 결과물은 잘 정리하면 실제 경력 증거가 됩니다. 다음 단계로는 포트폴리오를 LinkedIn 또는 개인 이력서에 연결하거나, 관심 있는 무역·마케팅 직무에 Resume Bullet을 적용해 보시기 바랍니다.
⚖️ 학습 윤리 메시지
학습 윤리 & 팀워크 — 마무리
포트폴리오·이력서 과장 기재 금지: 포트폴리오 및 이력서에서 ① 팀 프로젝트에서 본인이 담당하지 않은 파트를 자신의 경험으로 기재하는 것, ② 학습 수준의 프로젝트 경험을 실무 경험인 것처럼 과장하여 기재하는 것, ③ (가상 예시) 수치를 실제 데이터처럼 기재하는 것은 모두 금지됩니다. 이력서 과장 기재는 채용 취소·경력 취소의 원인이 될 수 있습니다. | 简历过度美化警告（中文）：简历及作品集中，①将未负责的团队部分写成个人经历，②将学习项目夸大为实务经验，③将（假设示例）数值作为实际数据描述，均属违规行为，严禁出现。
무임승차(Free-riding, 搭便车) 방지: 포트폴리오 패키지의 Version Log에는 팀원 각자가 담당한 파트(리서치·계산·슬라이드·발표·편집)가 명확히 기록되어야 하며, Peer Feedback(동료평가)에 기여도가 반영됩니다. 역할 없이 이름만 올리는 것은 허용되지 않습니다. 개인 Resume Bullet은 반드시 Version Log에 기록된 본인의 실제 기여 파트를 기반으로 작성해야 합니다.
KR: 이력서 과장 기재 금지: 포트폴리오 및 이력서에서 ① 팀 프로젝트에서 본인이 담당하지 않은 파트를 자신의 경험으로 기재하는 것(역할 도용), ② 학습 수준의 경험을 실무 경험처럼 과장하는 것(과장 기재), ③ (가상 예시) 수치를 실제 데이터처럼 표현하는 것(허위 근거 사용), ④ AI가 생성한 Resume Bullet 문장을 검증 없이 그대로 이력서에 포함하는 것(미검증 AI 산출물 사용)은 모두 엄격히 금지됩니다.
CN：简历过度美化及学术诚信：严禁在作品集和简历中：①将未负责的团队部分写成个人经历（角色盗用）；②将学习项目经历夸大为实务经验（过度美化）；③将（假设示例）数值表述为实际数据（使用虚假依据）；④将AI生成的简历要点未经验证直接用于简历（使用未经验证的AI成果）。版本日志和同伴评价将真实反映个人贡献。违规行为可能导致提交无效。
EN: The following are strictly prohibited in portfolios and resumes: (1) Role theft — claiming credit for parts assigned to other team members; (2) Misrepresentation — overstating academic project experience as professional work experience; (3) False evidence — presenting hypothetical (assumed) figures as actual verified data; (4) Unverified AI output — including AI-generated Resume Bullets without review and verification. Version Log and peer evaluation will reflect actual individual contributions. Violations may result in invalidation of the submission and consequences for academic or professional records. Resume Bullet must accurately reflect actual contribution based on verified Version Log records.